¿ Nos ayudas a mejorar

Unidad compradora federal: Subdirección de Recursos Materiales


INFORMACIÓN GENERAL

$6,339,218,310

Contratos como comprador

Cantidad: 11496. Importe: $6,339,218,310 MXN

Fecha de actualización

12 de junio de 2020

Nombres alternativos

  • SUBDIRECCION DE RECURSOS MATERIALES

Identificadores

MX-CPA: 012NCZ001

Fuente(s)

compranet, compranet3, pot

País

México


Responsable de la unidad

Pertenece a la dependencia

COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Viendo hasta 3 de 11496 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa PRODUCTOS HOSPITALARIOS S.A DE C.V - $990,713,402 pesos mexicanos

Empresa FARMACEUTICOS MAYPO, S.A. DE C.V. - $808,846,370 pesos mexicanos

Empresa GRUPO FARMACOS ESPECIALIZADOS SA DE CV - $314,223,966 pesos mexicanos


FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 64%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
39%
Temporalidad icon
47%
Competitividad icon
80%
Trazabilidad icon
54%
Confiabilidad icon
61%

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 2%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 5%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Trazabilidad

Problema: El nombre del contrato se repite en un 10% de los casos. Bandera no aplica si hay diez o menos contratos al año.

Puntaje: 8%

Recomendación: Ser más específicos con los nombres de los contratos y no repetir nombres como “Servicios profesionales”.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.