Contratos como comprador
Cantidad: 12486. Importe: $45,776,720,852 MXN
Contratos como proveedor
Cantidad: 2. Importe: $5,794,935 MXN
Fecha de actualización
13 de enero de 2021
Nombres alternativos
Fuente(s)
compranet, pot, compranet3
Región
mx-bcn
País
México
| Nombre | Importe | Periodo |
|---|---|---|
Construcción del Centro de Salud, en Ocampo, Atotonilco de Tula Hidalgo
|
$1,335,538,361 MXN | 2014 |
|
ADQUISICIÓN DISTRIBUCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS PARA LA RECOLECCIÓN Y ALMACENAMIENTO DE AGUA PLUVIAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015
|
$749,091,223 MXN | 2015 |
|
ADQUISICIÓN Y DISTRIBUCIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE BAÑO ECOLÓGICO PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015
|
$749,089,258 MXN | 2015 |
Viendo hasta 3 de 12486 contrato(s) en total.
MEXALIT INDUSTRIAL S.A. DE C.V. - $1,882,104,433 pesos mexicanos
CASANOVA RENT S.A. de C.V. - $1,672,575,024 pesos mexicanos
MARTHA LUVIAN ESPINOSA - $1,335,538,361 pesos mexicanos
| Nombre | Importe | Periodo |
|---|---|---|
|
CAMPAÑA CRUZADA SIN HAMBRE VERSION UN AÑO TRES MILLONES DE HISTORIAS
|
$4,794,935 MXN | 2014 |
|
CONVENIO DE COLABORACION PARA LA DIFUSION DE LA CAMPAÑA ACCIONES SOCIALES VERSION DE DERECHOS SOCIALES PRIMERA FASE.
|
$1,000,000 MXN | 2016 |
Viendo 2 contrato(s) en total.
DICONSA S.A. DE C.V. (GERENCIA DE ADQUISICIONES) - $4,794,935 pesos mexicanos
TELEVISIÓN METROPOLITANA S.A. DE C.V. (DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS) - $1,000,000 pesos mexicanos
A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.
Categoría: Temporalidad
Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.
Puntaje: 0%
Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.
Categoría: Trazabilidad
Problema: La escala reportada por el comprador y proveedor no coinciden.
Puntaje: 0%
Recomendación: Ser más coherentes entre la escala de la empresa (micro-pequeña-mediana-grande) demandada y la escala que tiene la empresa que ganó el contrato.
Categoría: Confiabilidad
Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.
Puntaje: 61%
Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.
Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.
Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.
