Dependencia federal: Procuraduría Federal del Consumidor


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 6050. Importe: $6,824,637,625 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 17. Importe: $3,171,726 MXN

Fecha de actualización

10 de diciembre de 2019

Nombres alternativos

  • PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR
  • PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR
  • Procuraduria Federal del Consumidor

Fuente(s)

compranet, compranet3, pot

País

México


Unidades compradoras

COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato Aseguramiento de personas $1,080,232,151 MXN 2008
Ícono contrato PFC/AD/05/2014-04 $156,213,301 MXN 2014
Ícono contrato LPNM 10315004-05/2014-04 $93,103,448 MXN 2014

Viendo hasta 3 de 6050 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa EFECTIVALE,S.A. DE C.V. - $1,100,959,458 pesos mexicanos

Empresa MAINBIT SA DE CV - $508,351,720 pesos mexicanos

Empresa UNINET SA DE CV - $486,669,680 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Viendo hasta 3 de 17 contrato(s) en total.

FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 67%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
40%
Temporalidad icon
39%
Competitividad icon
62%
Trazabilidad icon
88%
Confiabilidad icon
61%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 1%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 2%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Trazabilidad

Problema: La escala reportada por el comprador y proveedor no coinciden.

Puntaje: 13%

Recomendación: Ser más coherentes entre la escala de la empresa (micro-pequeña-mediana-grande) demandada y la escala que tiene la empresa que ganó el contrato.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.