¿ Nos ayudas a mejorar

Dependencia federal: Lotería Nacional para la Asistencia Pública


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 10886. Importe: $53,516,847,513 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 9. Importe: $69,986,492 MXN

Fecha de actualización

12 de junio de 2020

Nombres alternativos

  • LOTERIA NACIONAL PARA LA ASISTENCIA PÚBLICA
  • LOTERÍA NACIONAL PARA LA ASISTENCIA PÚBLICA
  • LOTERIA NACIONAL PARA LA ASISTENCIA PUBLICA
  • Loteria Nacional para la Asistencia Pública

Fuente(s)

compranet, compranet3, pot

País

México


COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato ADQUISICION DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS PARA EL PERSONAL $21,477,406,635 MXN 2010
Ícono contrato IMPARTICION DE CURSOS $6,488,210,590 MXN 2005
Ícono contrato PROFESIONALES $3,558,730,956 MXN 2010

Viendo hasta 3 de 10886 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa DEAG COMERCIALIZACIýN S.A. DE C.V. - $21,477,406,635 pesos mexicanos

Empresa COMERCIALIZADORA COPAMEX, S.A. DE C.V. - $6,484,300,000 pesos mexicanos

Empresa MARICELA FERNANDEZ LOPEZ - $3,558,730,956 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Contratos como proveedor

Nombre Importe Periodo
Ícono contrato ARRENDAMIENTO DE INMUEBLE $18,467,121 MXN 2011
Ícono contrato ARRENDAMIENTO DE INMUEBLE $14,646,161 MXN 2009
Ícono contrato ARRENDAMIENTO DE INMUEBLE $14,646,161 MXN 2008

Viendo hasta 3 de 9 contrato(s) en total.

FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 62%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
40%
Temporalidad icon
39%
Competitividad icon
61%
Trazabilidad icon
67%
Confiabilidad icon
61%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 0%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 1%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Confiabilidad

Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.

Puntaje: 61%

Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.