Dependencia estatal: _Gobierno del Estado de Chiapas


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 169. Importe: $320,648,037 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 1. Importe: $2,472,487 MXN

Fecha de actualización

1 de octubre de 2019

Nombres alternativos

  • _Gobierno del Estado de Chiapas
  • GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIAPAS

Fuente(s)

compranet, pot


COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato RECONSTRUCCIÓN DE PUENTE $34,424,987 MXN 2019
Ícono contrato RECONSTRUCCIÓN DE PUENTE $25,009,197 MXN 2019
Ícono contrato CONSTRUCCION DE PLANTA DE TRATAMIENTO $11,918,358 MXN 2019

Viendo hasta 3 de 169 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa LAURA IVETTE LARA GARCIA - $35,860,504 pesos mexicanos

Empresa CONSTRUCTORA GRUPO TAPACHULA, S.A. DE C.V. - $25,009,197 pesos mexicanos

Empresa PROMOTORA DE VIAS TERRESTRES, S.A. DE C.V. - $11,918,358 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Viendo 1 contrato(s) en total.

Principales dependencias a las que provee

Institución pública PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (OFICIALÍA MAYOR) - $2,472,487 pesos mexicanos


FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 70%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
43%
Temporalidad icon
53%
Competitividad icon
74%
Trazabilidad icon
75%
Confiabilidad icon
68%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 5%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 17%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Confiabilidad

Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.

Puntaje: 68%

Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.