Dependencia estatal: _Gobierno del Estado de Campeche


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 122. Importe: $243,426,560 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 13. Importe: $209,913 MXN

Fecha de actualización

1 de octubre de 2019

Nombres alternativos

  • _Gobierno del Estado de Campeche
  • GOBIERNO DEL ESTADO DE CAMPECHE

Fuente(s)

compranet, pot


COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato LA-904048997-E6-2018 $45,885,000 MXN 2019
Ícono contrato Adquisición de insumos de alimentación perecederos y no perecederos $26,222,069 MXN 2019
Ícono contrato CASETA DE PEAJE FISCAL PARA EL NUEVO PUENTE VEHICULAR "LA UNIDAD" $16,163,964 MXN 2019

Viendo hasta 3 de 122 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa TOKA INTERNACIONAL S A P I DE CV - $45,885,000 pesos mexicanos

Empresa DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS DISALI, S.A. DE C.V. - $32,080,884 pesos mexicanos

Empresa M J GARCIA CONSTRUCCIONES SA DE CV - $16,163,964 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Contratos como proveedor

Nombre Importe Periodo
Ícono contrato ARRENDAMIENTO DEL INMUEBLE QUE ALBERGA A LA DELEGACION DE LA S.R.E. EN CAMPECHE CAMPECHE $82,755 MXN 2006
Ícono contrato GASTOS INHERENTES A LA RECAUDA $32,891 MXN 2006
Ícono contrato GASTOS INHERENTES A LA RECAUDA $17,968 MXN 2007

Viendo hasta 3 de 13 contrato(s) en total.

FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 68%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
40%
Temporalidad icon
51%
Competitividad icon
65%
Trazabilidad icon
82%
Confiabilidad icon
66%

Categoría: Trazabilidad

Problema: La escala reportada por el comprador y proveedor no coinciden.

Puntaje: 5%

Recomendación: Ser más coherentes entre la escala de la empresa (micro-pequeña-mediana-grande) demandada y la escala que tiene la empresa que ganó el contrato.

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 9%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 16%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.