Ayudanos a mejorar QuiénEsQuién.Wiki contestando unas preguntas Click aquí X

Dependencia federal: Consejo de Promoción Turística de México, S.A. de C.V.


INFORMACIÓN GENERAL

$28,943,643,659

Contratos como comprador

Cantidad: 3301. Importe: $28,943,643,659 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 1. Importe: Importe desconocido MXN

Fecha de actualización

10 de diciembre de 2019

Nombres alternativos

  • CONSEJO DE PROMOCIÓN TURÍSTICA DE MÉXICO S.A. DE C.V.

Fuente(s)

compranet, compranet3, pot

País

mexico


Unidades compradoras

Proveedores principales

Empresa STARCOM WORLDWIDE S.A. DE C.V. - $5,315,689,656 pesos mexicanos

Empresa ESTUDIOS AZTECA SA DE CV - $1,778,448,275 pesos mexicanos

Empresa HAVAS MEDIA SA DE CV - $1,647,629,310 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Contratos como proveedor

Nombre Importe Periodo
Ícono contrato Difusión cultural de los 5 estados que conforman la región Mundo Maya de México Importe desconocido MXN 2012

Viendo 1 contrato(s) en total.

Principales dependencias a las que provee

Institución pública XE-IPN Canal 11 (ESTACIÓN DE TELEVISIÓN XEIPN CANAL ONCE DEL DISTRITO FEDERAL.) - Importe desconocido pesos mexicanos


FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 71%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
40%
Temporalidad icon
37%
Competitividad icon
71%
Trazabilidad icon
93%
Confiabilidad icon
62%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 1%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 1%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Confiabilidad

Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.

Puntaje: 62%

Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.