Dependencia federal: Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 3757. Importe: $12,225,985,001 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 5. Importe: $350,016,156 MXN

Fecha de actualización

10 de diciembre de 2019

Nombres alternativos

  • COMISIÓN NACIONAL DE LIBROS DE TEXTO GRATUITOS

Fuente(s)

compranet, pot

País

México


COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato ADQUISICIÓN DE 466 TÍTULOS PROG SECUND 2018-2019 $918,778,462 MXN 2018
Ícono contrato ADQ 23,346,842 LIBROS DE 324 TITULOS PROG SECUND 2019-2020 $816,557,252 MXN 2019
Ícono contrato ADQ 447 TÍTULOS PROGRAMA SECUNDARIA 2016-2017 $753,273,831 MXN 2016

Viendo hasta 3 de 3757 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa LITOGRAFIA MAGNO GRAF SA DE CV - $1,037,323,946 pesos mexicanos

Empresa EDITORIAL SANTILLANA SA DE CV - $788,681,831 pesos mexicanos

Empresa EDICIONES CASTILLO SA DE CV - $647,805,582 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Viendo hasta 3 de 5 contrato(s) en total.

FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 50%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
41%
Temporalidad icon
52%
Competitividad icon
33%
Trazabilidad icon
37%
Confiabilidad icon
62%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 2%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Competitividad

Problema: Una dependencia realiza el 30% de sus contratos del año en un mismo dia. Bandera no aplica si hay diez o menos contratos al año.

Puntaje: 3%

Recomendación: Los momentos con mucho trabajo son complicados, mejor realiza las contrataciones espaciadas y no concentradas todas en un mismo dia.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 5%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.