¿ Nos ayudas a mejorar

Dependencia federal: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V.


INFORMACIÓN GENERAL

Contratos como comprador

Cantidad: 4001. Importe: $25,275,840,473 MXN

Contratos como proveedor

Cantidad: 35. Importe: $3,717,649 MXN

Fecha de actualización

12 de junio de 2020

Nombres alternativos

  • Aeropuerto internacional de la ciudad de México S.A. de C.V.
  • AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO S.A. DE C.V.
  • AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MEXICO SA DE CV
  • AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MEXICO S.A. DE C.V.

Fuente(s)

compranet, compranet3, pot

País

México


Proveedores principales

Empresa EULEN DE SEGURIDAD PRIVADA, S.A. DE C.V. - $2,196,985,025 pesos mexicanos

Empresa GSI SEGURIDAD PRIVADA, S.A. DE C.V. - $849,951,705 pesos mexicanos

Empresa CONSULTORES ASOCIADOS EN PROTECCIÓN PRIVADA EMPRESARIAL, S.A DE C.V. - $837,726,028 pesos mexicanos


PROVEEDOR

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento

Contratos como proveedor

Nombre Importe Periodo
Ícono contrato CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON EL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO $1,646,460 MXN 2019
Ícono contrato ARRENDAMIENTO ESPACIO LIBRERIA T1 $951,600 MXN 2019
Ícono contrato ARRENDAMIENTO DE ESPACIO LIBRERÍA T2 $841,200 MXN 2019

Viendo hasta 3 de 35 contrato(s) en total.

FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 72%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
40%
Temporalidad icon
40%
Competitividad icon
80%
Trazabilidad icon
86%
Confiabilidad icon
60%

Categoría: Temporalidad

Problema: La diferencia entre la fecha de publicación y cierre de recepción de ofertas es menor a 15 días.

Puntaje: 6%

Recomendación: En varios contratos el tiempo para preparar la oferta es insuficiente, esto genera ineficiencias en el proceso de contratación y podría ir contra lo estipulado en la ley.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 8%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Categoría: Confiabilidad

Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.

Puntaje: 60%

Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.