¿ Nos ayudas a mejorar

Unidad compradora federal: Administración General de Recursos y Servicios, Administración Central de Recursos Materiales


INFORMACIÓN GENERAL

$37,234,889,264

Contratos como comprador

Cantidad: 687. Importe: $37,234,889,264 MXN

Fecha de actualización

12 de junio de 2020

Identificadores

MX-CPA: 006E00001

Fuente(s)

compranet

País

México


Responsable de la unidad

Pertenece a la dependencia

COMPRAS

Evolución anual de contratos
Tipo de procedimiento
Contratos de compra
Nombre Importe Periodo
Ícono contrato PROYECTO DE INTEGRACIÓN TECNOLÓGICA ADUANERA (PITA) $8,540,089,580 MXN 2017
Ícono contrato Servicios de Soporte Operativo 2 (SSO2) $1,275,935,378 MXN 2011
Ícono contrato Servicios de Nube Híbrida Administrada (SENHA) $1,235,029,529 MXN 2017

Viendo hasta 3 de 687 contrato(s) en total.

Proveedores principales

Empresa SIXSIGMA NETWORKS MEXICO - $8,658,928,188 pesos mexicanos

Empresa HEWLETT-PACKARD MEXICO S DE RL DE CV - $2,643,623,597 pesos mexicanos

Empresa IBM DE MEXICO COMERCIALIZACION Y SERVICIOS S DE RL DE CV - $1,966,833,480 pesos mexicanos


FLUJOS MONETARIOS

EVALUACIÓN Y RECOMENDACIONES

Puntaje total: 76%

A partir de 25 pruebas algorítmicas, que agrupamos en cinco grandes categorías, determinamos la calidad de los datos de contratación que introduce cada dependencia y unidad compradora. Para la puntuación final el sistema también tiene en cuenta la puntuación de las dependencias con quién se relaciona de forma indirecta. La metodología puede consultarse en TodosLosContratos.mx.

Transparencia icon
43%
Temporalidad icon
58%
Competitividad icon
75%
Trazabilidad icon
94%
Confiabilidad icon
63%

Categoría: Competitividad

Problema: Una dependencia realiza el 30% de sus contratos del año en un mismo dia. Bandera no aplica si hay diez o menos contratos al año.

Puntaje: 13%

Recomendación: Los momentos con mucho trabajo son complicados, mejor realiza las contrataciones espaciadas y no concentradas todas en un mismo dia.

Categoría: Confiabilidad

Problema: Score que se calcula con base a las partes con las cuales un comprador/proveedor se relaciona.

Puntaje: 63%

Recomendación: Se realizan contratos con empresas que participan en contratos con datos de baja calidad.

Categoría: Temporalidad

Problema: Existe una fecha valida en los campos: publicación de la oportunidad, adjudicación de contrato, inicio contrato y fin de contrato.

Puntaje: 17%

Recomendación: Se deben reportar todas las fechas relevantes del contrato: fecha de apertura y cierre de recepción de propuestas, fecha de adjudicación, fecha inicio y fecha fin del contrato. También para procesos restringidos como adjudicación directa o invitación a tres.

Solicitar más información

Con el objetivo de que las dependencias y las Unidades Compradoras puedan mejorar la calidad de los datos de contrataciones destacamos las tres banderas que dieron un resultado más bajo y como pueden mejorar. Para tener la lista completa contáctanos a través del formulario.


¿Conoces más información? Puedes ayudarnos a completar este perfil.

Nota: Este mensaje no llegará a los titulares de esta empresa o institución pública.
Los mensajes son revisados por el equipo de QuiénEsQuién.Wiki únicamente si se comparten datos o solicitudes de ayuda, por favor no envié ofertas u otro tipo de mensajes.

SI DESEAS ENVIAR DATOS DE FORMA ANÓNIMA, USA EL BUZÓN DE PODER EN

Una plataforma de filtración de datos anónima y segura que verifica la información proporcionada.